高洪波:莫言獲獎證明文學創作最重要是保持個性

圖為高洪波。記者 儲笑抒攝 來源：南京日報

　　北京時間今日23點30分，莫言將參加諾貝爾文學獎頒獎典禮。前天，莫言好友、同為中國作協副主席的著名作家高洪波在南京參加一場作品研討會接受記者采訪時表示，早在26年前，他在大學進修時就以莫言作品作為研究對象撰寫過論文，“莫言獲獎，證明了文學創作中最重要的是保持個性。因此不能因為莫言獲獎，就以他的作品作為創作標桿。”

　　“大學論文曾分析莫言的《透明的紅蘿卜》”

　　高洪波兼任了中國文學界最重要的茅盾獎、魯迅文學獎、駿馬獎和兒童文學獎四大獎項的評委。談及莫言，高洪波表示：“國內具有獲得諾獎實力的作家不少，但是莫言獲獎的共識度是最高的。他獲獎，國內作家都擯棄了‘文人相輕’的傳統，一致慶賀。他的作品在中國文壇具有獨特性，而且從來不自我重復。”

　　莫言小說中給高洪波印象最深刻的是《透明的紅蘿卜》。

　　“1986年，我在北大作家班進修，當時同學多是已經小有名氣的作家，而那個時候的莫言還不為人知。任課老師岳黛云教授布置了一份作業，讓我們用現代小說的分析技巧分析《透明的紅蘿卜》，我寫了一篇名為《紅白黑三色調的象征環》進行了分析。莫言獲諾獎的消息傳出時，我恰好在舊稿堆中發現了這篇手寫的論文，把它寄給了莫言，他還很激動地回了我一封長信致謝。”

　　高洪波說，莫言的作品在敘事方法上不像同時代國內作家那樣深受西方影響，他采取了本土化的敘事方式，同時具有意向的獨特性。這些特點被莫言堅持至今，成為他獲得諾獎的緣由。

　　“不能因莫言獲獎，就以其作品為創作標桿”

　　“莫言獲獎，證明了文學創作中最重要的是保持個性。因此不能因為莫言獲獎，就以他的作品作為創作標桿。”高洪波認為，每個人的“文學田地”呈現出不同的面貌才會使得中國的文學界如同“百花園”。

　　網絡文學的崛起，讓過去的“傳統文學”受到很大沖擊，不少人堅持將自己的文學冠以“純文學”之名，對所謂“通俗文學”進行口誅筆伐。高洪波認為，純文學本身是個“可疑”的題目，現在的很多經典，在其被創作出的年代里可能也只是百姓口頭傳誦的通俗文學。

　　“金庸的小說在他的那個年代里，用一些被當時的人們認為趣味不高的內容來吸引眼球，受到了不少批評，這和現在網絡文學的境遇有些類似。可現在，連北大中文系都有專門課程研究‘金學’。”高洪波認為，隨著網絡文學的成熟，當寫手們不用再為了生存創作時，網絡文學就能誕生出精品。

　　“當下許多以‘純文學’自詡的文學作品，實質是‘小眾文學’。這些小眾文學對于藝術個性的追求有其積極意義，但是不能以此來作為打壓其他文學類型的理由。百花爭艷才是文學圈的最佳狀態，如果設限過多，文學就成了‘樣板戲’。”(儲笑抒)