也談抗戰(zhàn)時期文學(xué)的民族化

　　抗戰(zhàn)時期文學(xué)作為中國新文學(xué)的重要資源，目前的研究還有待深入。特別是關(guān)于抗戰(zhàn)時期文學(xué)的民族化傾向，有些理解過于表面，在價值判斷上趨于兩極，對其內(nèi)在意義的分析還有待深入。

　　有研究者認(rèn)為，抗戰(zhàn)宣傳的急切功利性影響了文學(xué)的獨立品格，價值立場上對傳統(tǒng)道德的回歸是以“救亡壓倒了啟蒙”，以民族解放取代了個體解放，而藝術(shù)上對民族形式的挪用、借用造成了五四新文學(xué)傳統(tǒng)的中斷。應(yīng)該說，抗戰(zhàn)初期文學(xué)創(chuàng)作上的貧弱、機械、簡單，確實暴露出了從五四文學(xué)到抗戰(zhàn)時代文學(xué)表達(dá)的轉(zhuǎn)型的艱難。但是，經(jīng)歷了抗戰(zhàn)初期的摸索、實驗之后，巴金、老舍、茅盾等作家確實重新找到了個人與時代的鉚合點，從而成就了他們超越五四文學(xué)的新成績。

　　作為“二戰(zhàn)”反法西斯的遠(yuǎn)東戰(zhàn)場，中國戰(zhàn)區(qū)傷亡慘重、民不聊生，亡國滅種的危機促進(jìn)了國人民族意識的覺醒，文學(xué)創(chuàng)作前所未有地與民族命運、現(xiàn)實生活鏈接到了一起。抗戰(zhàn)時期的出版業(yè)雖然受戰(zhàn)爭重創(chuàng)，但作家深入現(xiàn)實的熱情不斷高漲，文學(xué)生產(chǎn)的數(shù)量持續(xù)上升。據(jù)資料顯示，文學(xué)類書籍在戰(zhàn)時圖書中數(shù)量最大，且所占比例逐年上升，到戰(zhàn)后的1946年，文學(xué)書籍出版數(shù)量達(dá)到民國時期最高。而戰(zhàn)時作家關(guān)于文學(xué)經(jīng)典的思考也較任何一個時期更焦灼、更熱切，對“偉大的作品”的呼喚貫穿于整個抗戰(zhàn)時期的文藝座談、文學(xué)評論中。從這個意義上來說，抗戰(zhàn)時期在整個新文學(xué)史上意義重大，民族的危亡時刻恰成了作家與文學(xué)的煉獄。孫犁稱，抗日戰(zhàn)爭中他“經(jīng)歷了美好的極致”，這是對那段激情燃燒歲月的真誠禮贊。如果說戰(zhàn)前新文學(xué)的生產(chǎn)、消費主要集中于文化人內(nèi)部的話，那么戰(zhàn)時文學(xué)活動則被迫進(jìn)入完全敞開的迥異空間之中。其中，文學(xué)與政治話語、民族生存、民間生態(tài)的糾結(jié)，是其主要特征。而事實上，個人與民族、人性與倫理、政治與文學(xué)，在中國新文學(xué)史的任何時段從來都是糾纏在一起的，并在一定程度上呈現(xiàn)出內(nèi)部的空間差異，抗戰(zhàn)時期則尤其如此。最近由人民出版社出版的張謙芬的新著《上海與延安：異質(zhì)空間下的小說民族化》，即注意到了這一問題。該書將研究的對象限定于全面淪陷后的上海與延安文藝座談會后的敵后根據(jù)地，集中探討了兩個具有典型意義的地緣政治文化空間的文學(xué)民族化追求。作者深入兩地文學(xué)空間的內(nèi)部進(jìn)行考察，相互參照分析文學(xué)話語場諸種力量的混雜及作家構(gòu)成、創(chuàng)作態(tài)度、文學(xué)消費的具體形態(tài)，揭示出了兩種民族化路向的經(jīng)驗和教訓(xùn)，在民族化與現(xiàn)代化的張力中追溯了抗戰(zhàn)文學(xué)與五四文學(xué)內(nèi)在的承續(xù)關(guān)聯(lián)，總體上不僅為抗戰(zhàn)文學(xué)研究整理了原始史料，而且在文本的細(xì)讀上提供了對抗戰(zhàn)文學(xué)的新解讀，尤其在對抗戰(zhàn)文學(xué)的民族化追求的研究上作出了新貢獻(xiàn)。

　　關(guān)注抗戰(zhàn)時期文學(xué)的民族化，最重要的是要注意到中國抗戰(zhàn)文學(xué)表達(dá)的民族特色。由于歷史原因，對抗戰(zhàn)文學(xué)的研究長期受制于狹隘的政治視角和完全西化的評判標(biāo)準(zhǔn)，對敵后根據(jù)地的文學(xué)關(guān)注較多，對范圍更廣的正面戰(zhàn)場的文學(xué)書寫的挖掘偏少，對反映大后方、淪陷區(qū)生活的日常書寫也重視不夠、評價含混，這尤其造成了抗戰(zhàn)文學(xué)研究范圍的窄化。其實，那些看起來與抗戰(zhàn)無關(guān)的作品，在精神背景上仍透出戰(zhàn)爭惘惘的威脅，有著時代的或濃或淡的影子，是中國式反戰(zhàn)的一種文學(xué)表達(dá)，理應(yīng)受到抗戰(zhàn)文學(xué)研究的關(guān)注。此外，對抗戰(zhàn)時期文學(xué)的解讀上，還應(yīng)充分注意到中國作家抗戰(zhàn)思考的民族習(xí)慣與個人特質(zhì)的交集。

　　文學(xué)的民族化看似一個老生常談的話題，但在此一問題上，無論歷史的總結(jié)還是現(xiàn)實的取舍，都還有相當(dāng)?shù)墓ぷ饕�做。簡單地貶抑抗戰(zhàn)時期中國作家的民族化追求，既忽略了歷史現(xiàn)場的時代要求，也怠慢了抗戰(zhàn)時期所提供的寶貴文學(xué)經(jīng)驗。