文學(xué)批評與文學(xué)創(chuàng)作相伴而生，都擁有悠久的歷史和動人的魅力，不過，與讀者眾多、話題不斷的文學(xué)創(chuàng)作相比，文學(xué)批評似乎顯得有些清冷寂寞。近年 來，隨著經(jīng)濟(jì)、文化等方面的發(fā)展，文學(xué)批評所面對的對象、所面臨的問題越來越復(fù)雜，文學(xué)批評領(lǐng)域也因此出現(xiàn)了一些亟待解決的問題。12月10日，由中國作 協(xié)創(chuàng)作研究部、文藝報社、陜西省作協(xié)主辦，《小說評論》雜志社協(xié)辦的“反思批評現(xiàn)狀 重建批評倫理——暨《小說評論》創(chuàng)刊三十周年座談會”在京召開。中國作協(xié)副主席李敬澤，中共陜西省委宣傳部副部長陳彥，陜西省作協(xié)主席賈平凹、黨組書記蔣 惠莉出席座談會。與會的20多位批評家先后發(fā)言，就目前文學(xué)批評的現(xiàn)狀及其存在的問題發(fā)表了自己的看法。
關(guān)于批評，習(xí)總書記一段話我認(rèn)真學(xué)習(xí)了，他講的就是要高度重視、切實加強文藝批評，如果從批評方面講的話，就是文藝批評要說真話、講道理，而目前針砭還不太突出，或者批評聲音不夠突出。事情也確是這樣，我們批評的武器，資源，方式，銳利程度，都缺乏，公信力不足。這是需要切實加強，大力改善的。我看最近報紙上有很多文章在談?wù)撨@個問題。當(dāng)然，從創(chuàng)作與批評的關(guān)系來看，文藝創(chuàng)作和文藝批評的情況也許差不多，不是創(chuàng)作多么多么的好，批評多么多么的糟糕，因為我們在同一個文化語境中和同一文化土壤中。創(chuàng)作方面，原創(chuàng)力的匱乏，同質(zhì)化的危機，創(chuàng)新意識的缺乏，以至是非不分，美丑莫辨，脫離生活，胡編亂造的現(xiàn)象也不鮮見。我覺得以《小說評論》為例，或者說不只是《小說評論》，我們可以看到三十年來，中國的文學(xué)批評應(yīng)該說是做出了很大成績，有長足進(jìn)步，不管是批評視野的開拓，方法的更新，對文學(xué)創(chuàng)作的推動，吸取包括西方各種理論豐富自己，培養(yǎng)大量新人方面，成績還是突出的。所以它是兩個輪子，兩個輪子不停往前走的，不是獨輪車。 [詳細(xì)]
今天很高興、很自豪，也很感謝，很感念，《小說評論》走了三十年，確實不容易，而且有今天很高興、很自豪，也很感謝，很感念，《小說評論》走了三十年，確實不容易，而且有這么多的評論界的朋友支持、幫助，包括今天的捧場。我說兩個意思，一個意思就是我想說一下《小說評論》作為80年代創(chuàng)刊的明星級的文學(xué)批評刊物，終于堅持下來，堅持三十年，它的意義，或者可以說它是80年代在創(chuàng)刊的幾個文學(xué)批評刊物中，僅存的碩果之一，我覺得這很值得我們今天去反思和思考的問題。80年代中期開始，就是82、83、84、85開始，真是文學(xué)的春天，那個時候非常重要的標(biāo)志就是創(chuàng)作批評雙方面都非�；钴S，還有一個非常重要的標(biāo)志，文藝批評刊物那時候創(chuàng)辦的非常多。我的印象當(dāng)中，在當(dāng)時很有影響的，我們都發(fā)文章或者必須看的刊物，有八刊兩報，比如說甘肅的《當(dāng)代文藝思潮》，山西的《批評家》，山東的《文學(xué)評論家》，上海的《上海輿論》，陜西的《小說評論》《[詳細(xì)]
《小說評論》創(chuàng)刊三十周年的確是值得紀(jì)念的日子，它給我們定了一個很大的題目，反思批評現(xiàn)狀，重建批評倫理，就從他定的題目來看，我覺得就可以看出《小說評論》是一個很有思想的刊物，也是一個很有倫理道德操守的刊物，他不讓我們來給他評論，而是談這樣一個重大的問題。重建批評倫理這個提法非常好，我前一段也在會上談了我對批評文學(xué)的看法，我想所謂批評倫理肯定就是指人們在批評活動中間應(yīng)該遵循的行為規(guī)范，那么這種行為規(guī)范它是從文藝批評基本原理出發(fā)，或者設(shè)定是為了彰顯文藝批評的宗旨和目的，那么就說我們應(yīng)該有一些規(guī)則，有一些大家共同遵守的規(guī)則，我提出這個批評就說明我們以前可能這方面做的非常不夠，我們?nèi)狈εu這種倫理的自覺性，我覺得的確這是一個很大的問題，那么《小說評論》它提出這個問題我覺得也是非常有意義的，因為批評倫理是批評家個人要遵守的一些倫理原則，但是它必須要有一個大的有規(guī)則、有秩序的文學(xué)環(huán)境，[詳細(xì)]
首先要祝賀《小說評論》創(chuàng)刊30周年，我個人認(rèn)為這是個讓人以登上這個雜志為榮的雜志，我覺得它是本標(biāo)志著中國當(dāng)代文學(xué)研究的雜志。下面我講關(guān)于文學(xué)批評，我自己是從90年代社會轉(zhuǎn)型以來開始進(jìn)入中國當(dāng)代的一些批評的一個批評者，我自己非常強烈地感受到這些年來社會的變化，給文學(xué)批評帶來的一個制約作用，我覺得社會轉(zhuǎn)型是由一個價值共同體向一個利益共同體轉(zhuǎn)型，這個描述本身我覺得并沒有褒貶的意義，因為我覺得價值共同體就是一個神圣社會，利益共同體的極致是一個世俗社會，從價值共同體向利益共同體轉(zhuǎn)型，標(biāo)志著社會本身的一個開放程度，或者說一個民族化的程度，但是這一種轉(zhuǎn)型對文學(xué)本身而言，我覺得是有些讓我感到困惑的問題，因為共同價值的表達(dá)最好的載體、最好的一種符號體系就是文學(xué)，文學(xué)它實際上是承載著對價值的表達(dá)，從古到今都是這樣。所以我自己的批評在今天這樣一個時代里面，經(jīng)常會感到不合時宜，[詳細(xì)]
今天這個題目反思批評現(xiàn)狀，重建批評倫理，這里面確實存在很重要的問題，前幾年，批評界出現(xiàn)過一次非常重要的關(guān)于中國當(dāng)代文學(xué)價值的評價，在座的公開的在刊物上真刀真槍的比劃過，如何評價當(dāng)代文藝創(chuàng)作，當(dāng)下文學(xué)的價值，事實上如何評價當(dāng)代本身就隱含著對當(dāng)代文學(xué)的批評，情況就是這樣，我一直在堅持，無論是評價當(dāng)代小說創(chuàng)作也好，或者評價批評也好，我們更重要是著眼于它的高度，你比如說你對莫言也好，對賈平凹也好，你對這些作家構(gòu)成批評，應(yīng)該說是相當(dāng)困難，所以批評著眼高端成就是批評家要做的事情，那通俗的、大眾的媒體需要的各種各樣的文學(xué)作品太多了，如果評價一個國家、一個民族的文學(xué)的話，你只著眼于底層這些作品的話，它不足以代表一個國家民族的文學(xué)水準(zhǔn)，你評價俄羅斯文學(xué)的時候，你也要看它的白金時代和白銀時代，看托爾斯泰，要看到這些，批評你看的也是相對，假如你看到高端的中國文學(xué)創(chuàng)作和中國高端文學(xué)批評的時候，[詳細(xì)]
正在學(xué)習(xí)習(xí)總書記的講話，談一點感想，會議的主題我來沒來得及仔細(xì)消化，談一下初級的想法，批評倫理這個想法好像很新，但是以前似曾相識，有過這樣的想法，到底包含哪些內(nèi)容，實在我也沒想清楚，接到這個會議通知以后，也沒有仔細(xì)琢磨，我想包括兩個方面的問題，一個就是作家、批評家的倫理，就是你批評的態(tài)度，我覺得用魯迅的話就是好就是好，壞就是壞，這是客觀公正的一種批評，這應(yīng)該是做批評家很重要的一個標(biāo)準(zhǔn)和原則，這個從這方面我們應(yīng)該強調(diào)這樣一種客觀的公正的態(tài)度。剛才幾位發(fā)言對批評現(xiàn)狀，我個人比較贊同，我覺得目前批評秩序是比較好，基本適用，但中間有一些具體的問題，哪方面都會有，當(dāng)然我們?nèi)鄙偈菍εu的理解、關(guān)注、扶持、幫助，所以在這個基礎(chǔ)上，這個前提下談批評上的一些問題，有一些批評家可能很少意識到這個問題，或者沒有自覺意識到批評家的工作應(yīng)該持這個態(tài)度，我們好就說好，壞就說壞，不受外在公利因素的影響，[詳細(xì)]
我覺得這個題目真的非常恰如其分，我想說幾個意思，《小說評論》刊物三十年，是一個文學(xué)史的活見證，我們看到我們跟著《小說評論》他們一起成長，見證了這個刊物從最雜的一個著眼于狹窄的小說題材，它是再一個地方上，按照所謂中央和地方的分點，我們逐漸看見了這樣一個著眼于小說題材，產(chǎn)生局限于一個地方的刊物，如何在這三十年變成了一個有全國影響的，極其重要的刊物，這一點呢，確確實實是跟幾個因素相關(guān)，比如說第一，我們說陜西是一個大省，有足夠這樣的資源，第二能夠看得出陜西地方的領(lǐng)導(dǎo)們對這個事情的，無論從文學(xué)還是創(chuàng)作還是文學(xué)批評，他的重視，因為沒有這樣的重視，這個刊物走到今天其實也很困難。第三個，辦刊人的工作人員在三十年當(dāng)中，可以說是比較前赴后繼，一代一代的這樣傳承，辦刊宗旨到了最近十年，我們辦刊宗旨越來越清晰，我個人覺得《小說評論》這個刊物，無論這個刊物開發(fā)的內(nèi)容，還是說從領(lǐng)導(dǎo)的管理，[詳細(xì)]
小說評論30年，我自己做文學(xué)編輯也是30年，所以我對小說評論的體會跟大家不太一樣，不像評論家的體會，像編輯的體會。我覺得當(dāng)時在創(chuàng)刊的時候，《小說評論》的創(chuàng)刊比較平穩(wěn)，我記得是比較平穩(wěn)，因為我們做報紙的人總喜歡挑點事，但是《小說評論》它不是這樣的，因為它是做雜志的，當(dāng)時我記得跟王愚好像也聊過，當(dāng)時年輕，也不懂事，就跟他聊，聊完了，我記得他跟我講，辦雜志跟辦報社不一樣，現(xiàn)在看來一個雜志能堅持三十年，它要有一種定力，這個三十年的文學(xué)刊物，特別是文學(xué)評論的刊物變化很大，有些刊物就沒有了，它不僅是看上去好像你在用的這種評價被消失，當(dāng)時很活躍的也成長不下去，能成長下來的我覺得是了不起的東西，一個文學(xué)雜志能扛三十年下來，它一定有他的秘訣，一定有它的精神，我覺得最大的精神就是穩(wěn)健，非常穩(wěn)健，我認(rèn)為它融合做文學(xué)的規(guī)律，做文學(xué)確實在我們今天的時代，好像要搞得轟轟烈烈才叫搞文學(xué)，特別是文學(xué)批評，[詳細(xì)]
我是沖這個副題參加這個座談會，我自己成長的當(dāng)中是與《小說評論》有關(guān)系，年輕的時候，偶然有機會看到王愚老師，學(xué)問做得好，長得像魯迅，當(dāng)時肅然起敬。我除了《當(dāng)代作家評論》以外，還有在《小說評論》開了專欄，所以我想我自己的成長是與《小說評論》有關(guān)，《小說評論》長期以來它研究的是小說，實際上研究的是文學(xué)問題。
關(guān)于正題，最近老出席關(guān)于文藝座談會講話的會議，我發(fā)現(xiàn)我們批評家都懺悔，都在否定自己，我很有感慨，它激發(fā)我們正能量，當(dāng)然我們要反思自己的不足，文藝批評的問題有很多原因，如果說僅僅歸結(jié)于批評的話，我們思想的角度，我覺得包括《小說評論》近三十年里面，我們已經(jīng)形成了一個比較有序、有活力的這樣一個批評秩序，這個秩序我覺得基本上是給予肯定和尊重的，[詳細(xì)]
談一點體會，先祝賀一下《小說評論》創(chuàng)刊三十周年，從我的角度體會來說，《小說評論》已經(jīng)在當(dāng)代文學(xué)史和當(dāng)代批評史上留下了闡釋，中國文學(xué)特別是當(dāng)代文學(xué)發(fā)達(dá)，它的體量非常大，質(zhì)量應(yīng)該說也很高，在這樣一個高質(zhì)量的大體量的文學(xué)的范圍里面，能夠在歷史上留下痕跡的刊物并不是很多，《小說評論》可以說是少數(shù)幾家，在當(dāng)代史上留下來，這足以顯示它的地位，這一點我覺得考慮一個問題，《小說評論》靠什么來留下，剛才各位其實已經(jīng)提到了，我覺得第一個是它平實的姿態(tài)，國平兄在發(fā)言里面提到，《小說評論》的一個性格，就是平實，這個平實它的理解應(yīng)該是腳踏實地，很踏實的這樣一個辦刊風(fēng)格，它很少有上竄下跳，趕潮流這樣的現(xiàn)象，但是呢，它又不是很平庸，很隨大流這樣一個辦刊，平實同時又是有一種引領(lǐng)的抱負(fù)、期待，所以在比較早的時候，80年代、90年代的時候，像王愚老師、王星老師，他們談到中國文學(xué)的時候，都給我一個印象，[詳細(xì)]
這個會題我看了很興奮，可說的東西很多，但是一想又沒什么東西可說，好在今天沒有聽到文學(xué)批評橫加指責(zé)，我覺得指責(zé)這個很容易，有幾個對文學(xué)批評是滿意的，所以我覺得指責(zé)是容易的。剛才白燁說文學(xué)批評需要民主。剛才有人提出來，我們現(xiàn)在把文藝批評概括為三種，一種是媒體批評，實際上就是傳統(tǒng)紙媒，報紙，另一個就是網(wǎng)絡(luò)媒體，第三個就是專業(yè)媒體，實際上我們90年代文學(xué)批評越來越學(xué)院，我個人對這些文章也不是很喜歡，我更喜歡單刀直入本色的批評，但是我工作在這兒，我覺得這些批評出了很多優(yōu)秀的成果，如果它不好的話我們也不能發(fā)展，是吧？但是我覺得問題也有，現(xiàn)在它主要有兩個問題，一個是作者有好多好的，但是總體來說，一個是理論有問題，就是訓(xùn)練不夠，還有待改進(jìn)，還有一個是文學(xué)，我們現(xiàn)在實際上跟文學(xué)創(chuàng)作脫節(jié)很厲害，你從大學(xué)到研究生，你文學(xué)這些基本領(lǐng)域，確定在我們教科書的理論，有幾句話能幫到你？[詳細(xì)]
《小說評論》過去了三十年了，這個刊物開始的時候不能算是明星刊物，但是它為什么逐漸逐漸穩(wěn)步前進(jìn)，算是比較穩(wěn)健，它踏踏實實跟創(chuàng)作比較緊密有關(guān)系，我覺得跟今天這個大情況有關(guān)系。第二個原因，我覺得它關(guān)系陜西的作家，也關(guān)系全國性的問題，我自己也有一個想法，第一個想法我們個批評現(xiàn)狀一定要跟大環(huán)境結(jié)合起來，在我理解，大環(huán)境發(fā)生了幾個變化，隨著新媒體、自媒體，現(xiàn)在變成新的十年，這個文學(xué)批評并不是針對作家的批評，我這個批評是影響所有的受眾的讀者，起碼對讀者要進(jìn)行充分的尊重，你不是說我對一個作品批評，主要就是針對這個作家，不是的，我是給廣大讀者看，要通過交流，后來為什么對我們批評也好，文學(xué)也好意見很多，是因為我們沒有尊重這個文學(xué)的變化，90年代的時候，我們批評非常多，我認(rèn)為專業(yè)批評也好，學(xué)校批評也好，當(dāng)然它是一個特點，但是并不是說我這個專業(yè)不能交流，如果這樣的話，第一個對讀者不尊重，[詳細(xì)]
我得先向《小說評論》表示我個人的感謝，因為在我個人的文學(xué)批評的學(xué)習(xí)和工作過程當(dāng)中，《小說評論》對我的幫助是至關(guān)重要的，我在《小說評論》發(fā)表的文章有十幾篇，將近二十篇的樣子，二十多年的時間，平均一年要發(fā)表幾次，還有幾篇都是頭條，我在這兒特別感謝李星老師，當(dāng)然也感謝其他的幾個重要的刊物，《文藝爭鳴》，《當(dāng)代作家評論》，這話不多說了。
我想談兩點，一個就是批評的身份問題，就是你是誰，當(dāng)你要從事批評工作的時候，你是誰，你是正確路線的代表嗎？你代表誰來說話？那么在很多年前，我們文學(xué)批評問題最嚴(yán)重的時候，就是批評家找不清自己的位置，批評家誤認(rèn)為自己是體制的發(fā)言人，是正確路線的捍衛(wèi)者，那他這個批評當(dāng)然也沒什么錯，但是造成的后果是極其可怕的，就是會導(dǎo)致很多的悲劇。[詳細(xì)]
說到我們會議的主題，我覺得文學(xué)批評它是一個特別復(fù)雜的勞動，是一種思維方式和言說方式，非常復(fù)雜，但是我覺得基本上可以這樣來認(rèn)識它，它的對象，就是它針對的東西大致分成兩個指向，一個指向是與思潮相關(guān)，這個思潮就是包括現(xiàn)象、包括創(chuàng)作現(xiàn)象等等一系列問題，再一個就是我們文學(xué)批評如何面對最好的作品，也就是經(jīng)典的問題，思潮它是從創(chuàng)作現(xiàn)象開始梳理出來的，經(jīng)典是從作品對象里面挑選出來的，所以我們現(xiàn)在說到文學(xué)批評的時候，我們不要縮略自己的工作，一方面要剜爛蘋果，一方面選好蘋果，選好蘋果的任務(wù)更重，這是我們文學(xué)批評的基本任務(wù)。作為文學(xué)的批評，這兩點上我們可以這樣布排下去，我們每一種倡導(dǎo)都基于鮮活的事實，文學(xué)經(jīng)常有倡導(dǎo)工作，總結(jié)性的工作，它有一個具體的創(chuàng)造，確實有一種引導(dǎo)的作用，每一種倡導(dǎo)都基于一種鮮活的見識，有些具體的文體無法容納，這個分析構(gòu)就應(yīng)運而生，[詳細(xì)]
上世紀(jì)八十年代，我在中國人民大學(xué)讀研究生，學(xué)校大門外的報亭里，就擺著賣《小說評論》，我每期都會買。那時候王愚是主編，李星是副主編，李星也是人大的校友，于是，濃濃的校友情和故鄉(xiāng)情，都可從這個雜志上感受到。那時的批評文章，似乎也都寫得老實，大都有感而發(fā)，不像現(xiàn)在這么空洞，這么煞有介事。其中，人民大學(xué)畢業(yè)的李貴仁學(xué)長批評某著名作家審美格調(diào)的文章，青年批評家邢小利批評陜西作家的一部長篇小說新作的文章，都給我留下了極為深刻的印象。
后來，我的第一篇文章，是王愚做主編的時候發(fā)的，發(fā)在頭條位置，文章寫得很宏觀，有些虛頭八腦的，但是，王愚卻多有肯定。我跟《小說評論》的合作很愉快。后來，在《小說評論》上開了好幾次專欄，斷斷續(xù)續(xù)有十幾年，連同散發(fā)的文章，我在《小說評論》上發(fā)表的文章有七八十篇之多。[詳細(xì)]
首先確實很感謝《小說評論》，我是在大學(xué)本科開始發(fā)文章，我也算了一下，我大概有60篇左右，比建軍少一些，但是也算比較多的了，因為我連續(xù)好幾次在上面開專欄，所以它是我成長中非常重要的一個刊物，確實是心存感念。另外一個多月前，我們在福建開了一個閩派的會議，當(dāng)時提到我們閩派還有陜西、福建到外省來講是比較強的批評的群體，其實和我們當(dāng)年有一個《當(dāng)代文藝探索》刊物有關(guān)系，后來這個刊物沒有了，大家都覺得遺憾，所以現(xiàn)在陜西的領(lǐng)導(dǎo)也在這兒，陳彥部長很熟了，確實有《小說評論》這個平臺我覺得很了不得，確實在政策上、資金上多加扶持，這個品牌的建立我覺得付出了很多人的努力，像有一些地方，包括福建想復(fù)辦一本刊物，包括上海以前有文學(xué)角什么，現(xiàn)在想辦刊物都很艱難，但是《小說評論》是現(xiàn)成的，這個很重要。[詳細(xì)]
首先表示對小說評論的一種致敬，小說評論三十年，我覺得三十年是為中國文學(xué)研究，為中國文學(xué)評論做了非常大的貢獻(xiàn)，我本身也發(fā)過幾篇文章，和國平兄有20年的交情，也很慚愧，沒給《小說評論》做多少貢獻(xiàn)，但是我自己從《小說評論》獲益比較多，這么幾十年每期都寄給我，期期必看，所以對我來說，《小說評論》是我了解當(dāng)今文學(xué)動向，了解現(xiàn)狀和發(fā)展的一個非常重要的一個工具、手冊和導(dǎo)引，所以這里我對《小說評論》表示一個我作為文學(xué)研究者的一個致敬和感謝。
在這個大的題目之下，想幾句話把這個問題說清楚確實非常困難，比如對批評現(xiàn)狀做出一個評估，其實是很難的事情，我們要求碩士生寫一篇碩士論文，他至少讀一百篇相關(guān)的文獻(xiàn)，如果說我們的參考文獻(xiàn)，現(xiàn)在學(xué)生拿沒看過的書做參考，這個不算數(shù)，這個如果低于50的話，這個論文是不及格的，[詳細(xì)]
合影