從上世紀末新世紀初開始，說起文學批評，它總是與“困境、危機、轉折、轉向、突圍、出路、重建”等字眼連在一起。最近幾年，更是有“文學史終結”和“后文學時代”的提法，那么問題來了：文學史都終結了，文學批評何以可能？后文學時代，原來的文學研究范式都喪失了它的普遍合法性，文學批評又該如何繼續？

文學批評的這種“困境焦慮”已經持續20多年了，雖然批評界內部也一直在作著各種努力，但文學批評依舊沒有擺脫這種焦慮。如今進入新時代，無論是文學批評的外部環境還是內部語境都發生了比以往更為巨大的變化，如何擺脫文學批評的困境焦慮？我認為，可以從考察新時代文學批評的新變入手，找到相應的開拓之徑。

一、批評主體：批評家的專業化與職業化

首先是批評主體。新時代文學批評主體的最大變化在于：隊伍越來越整齊劃一，越來越高學歷，越來越專業化。今天從事文學批評的年輕一代都受過非常好的教育和嚴格的學術訓練，他們中的絕大多數都是文學碩士、博士。這一趨勢在最近十年變得越來越明顯。之前，活躍在文學批評現場的批評主體職業和身份具有多元化的特點，但這一情況正在不斷被強大的學院力量所改變。

這跟文學批評內部發展和外部機制都有關系。從內部發展來看，上世紀90年代，文學批評在思考和闡釋“文學與市場”的過程中，“文化研究”興起，文學批評向文化批評靠攏。文化批評既使文學批評在市場商業語境中有了重新歷史化和意識形態化的可能，但文化批評也使文學批評在批評邊界、學科地位、批評屬性、批評價值上出現了模糊和曖昧的狀態。此后，學院派批評為文學批評在文學性與文化性之間找到了相對有效的路徑、方法和平衡點。學院批評對專業背景、專業知識的強調和依賴，將文學批評慢慢地封閉在大學、科研機構等空間內，用自身的學科邏輯頑強地抵御外界對文學批評的介入。

從外部機制看，目前國內文學批評界人才培養和評價體系也都促使文學批評主體的專業化程度越來越高。今天的文學批評界，活躍在文學批評現場的，大多來自兩個系統：高校與作協。原來還有學院批評和作協批評的分野，現在作協的文學批評從業人員也都是學院畢業，所以，現在的文學批評幾乎都是學院批評，企望民間再冒出來一個文學批評家的可能性逐漸減少。

新時代文學批評主體的專業化是現代社會分工不斷細化的必然結果，批評主體完備的知識結構和理論素養，也為新時代文學批評的開拓提供了必要保障，但是，文學批評也因此越來越被圍堵在狹小的“學院”空間內，在自言自語中承受著越來越邊緣的尷尬。

另一方面，文學批評也越來越職業化。今天從事文學批評的年輕一代，無論是高校的，還是作協的，他們之所以從事文學批評，與他們的工作內容和工作性質相關。職業化使新時代文學批評有了較以往都更為穩定的文學批評隊伍，同時也使得文學批評越來越具有工具理性色彩，而缺乏文學作為人文學科研究者所需要的激情。

二、批評對象：文學創作生態與形態的多元化

文學批評的對象，也就是文學創作現實。上世紀八九十年代，文學創作基本上還都依賴于作家-編輯-批評家這樣的三角鏈接進行文學生產。但從上世紀末新世紀初“80后”作家出現開始，市場成為文學生產中的又一股重要力量，文學創作所呈現出來的情況就開始變得復雜起來。市場利益驅動的類型文學，比如青春文學、職場文學、財經文學、懸疑文學以及數量更龐大的網絡文學等等。這種眼花繚亂、熱點頻出的文學現場，給相應的文學批評造成了困惑，形成了相當明顯的理論障礙。

新的文學構成、文學秩序、文學生產方式的變化也改變了作家與評論家的關系，文學批評與文學現象之間出現了前所未有的緊張局面。主流批評界與產業化運作下的文學之間雖然存在著難以彌合的趣味鴻溝，但對于這種本來就不依賴文學批評力量生發出來的文學，文學批評的批判已產生不了實質性的影響，它依舊按照自身的發展邏輯不斷壯大。新興文學與主流勢力的相互吸納、改造、整合，一直是不可回避的文學現實。

飛速發展的文學現實使文學批評出現了兩個顯而易見的變化：一是媒體批評的強勢崛起。隨著文學場不斷向大眾趣味、資本市場傾斜，文學批評褪去了理性色彩和啟蒙訴求，成了文化工業的一個工具。在文學性與商品性、文學的精神價值與財富的兌換價值的關系問題上，媒體批評表現出了對后者更大的認同與興趣。二是文學批評慢慢地從現場走向了研究。文學批評原本最強調對批評對象的近距離觀照，強調對文學現場的新異性敏銳而及時的跟蹤，與文學研究在功能上并不相同。但由于文學產業化發展，文學現場充斥著產業化寫作，文學批評對批評對象“非經典化”的輕視與質疑導致了跟蹤式文學批評的不斷式微，批評界整體退守至學院派的文學研究之中。

今天，新時代文學創作的生態和形態依舊在不斷發生著變化，近年來的“非虛構”“跨文體寫作”甚至是“人工智能寫作”等等，這一系列新的主題與創作實踐，依舊使傳統的文學批評觀念和理論不斷遭受著難以闡釋的困難。文學批評依舊沒能擺脫這種困境焦慮。

當然我們也應該看到，進入新時代的文學批評已經不像世紀初那樣悲觀了，在社會高速發展的時代，文學批評對象不斷出現新的變化肯定是一種常態，文學批評要做的是直面當下文學生態的復雜性，而不是一味退縮到學院派批評迷戀的理論話語中自娛自樂，這樣才能實現文學批評的重生。

三、批評語境：新媒體的挑戰與機遇

不同時期社會文化語境的變化，會導致批評的觀念、理論和方法的變化。文學批評是批評家思想的一種表達，不同時期，批評家個人所持有的評價標準、審美趣味、理論武器都是不一樣的，文學批評的樣貌也肯定很不一樣。就新中國70多年來的文學批評而言，我們能看到文學批評與時代語境、西方理論資源、市場環境、新媒介新技術不斷發生聯系，從而改變了文學批評的總體格局。

當下，新媒體和新技術構成的新語境是文學批評必須面對的現實。它既給傳統的文學批評帶來了挑戰，但同時也有新的機遇。

新媒體使文學批評方式越來越多元化、大眾化。現在很多文學雜志、文學批評期刊、出版社以及很多文化公司，甚至個人都開了微信公眾號，這些公號上經常會發布很多文學批評的文章，因為需要點擊率，很多文學批評文章又慢慢地開始寫得好看起來。從上世紀90年代開始，文學批評一步步學院化，原本是文學現場輕騎兵的文學批評，慢慢衍化為更為理論化的文學研究，學院派文學批評的艱深與呆板一直為人所詬病。而新媒體文學批評的出現，使得滯重的學術規范帶給文學批評的文體板結的癥狀，某種程度上正在慢慢得以改觀。

新媒體也帶來了文學批評的融合。許多傳統文學的作家們也放下身段去配合作各種宣傳活動，甚至配合出版社去抖音、微視等平臺進行文學活動直播。

另外，隨著人工智能深度參與到了文學數據分析、文學發展走向預測、文學閱讀心理態勢、文學類型審美要素分析、文學排行等諸多文學批評環節。人工智能開始憑借強大的技術優勢在文學批評中發揮很多超常的作用。比如，通過對當代文學文本進行數據化構建，在情節模式分析、人物形象構建、故事主題設定、審美風格提取等方面，人工智能可以為文學批評提供數據資源。另外，在故事脈絡設置、人物關系構建、語言優化組合、情感曲線預測、文體風格辨析等方面，人工智能也有著技術上的先天優勢。這也是文學批評語境的一種新變化、新開拓。

當然，我們也必須認識到，新媒體、新技術的出現只是使新時代的文學批評出現了新的可能，但并沒有從本質上改變文學批評的性質。事實上，無論時代如何發展，我對文學批評的理解還是最樸素的理解，它是批評家表達對同時代作家、同時代文學的理解的一種行為。批評家其實是在與作家一起努力書寫和理解這個他們共同身處的時代。成功的文學批評是文學史的初稿，這應該仍然是我們文學批評的理想，也是我們這一代文學批評從業者的使命所在。