在當下的文學現場，詩歌是非?；钴S的文體。不僅作者眾多，而且寫得快、創作量大。這與便捷的網絡書寫、傳播和交流方式有關——我們之所以能夠感知到這種狀況，也是借助了網絡的便利，網上有一大批詩歌自媒體和公共媒體平臺。毫無疑問，互聯網是激發詩歌創作活力的主要因素之一；當然也有相當數量的公開刊物和民刊發表詩歌。

盡管大家已經習慣了在網絡上發詩、讀詩，但是傳統的文學作品發表方式和審稿標準仍然沒有失效，一方面不少作者將在公開刊物上發表作品視作對自己創作的肯定，另一方面刊物也想從眾多的來稿中找到自己認可的優秀作品。但這種愿望與現實形成了矛盾：眾多詩人不斷創作出數量巨大的詩作，但紙刊的容量非常有限。能在雜志發表的作品只占詩作中的極小比例，可以說很多詩作沒有在雜志發表的機會。同時，詩作大量增加也為雜志選稿帶來了困擾——新詩是非常講究自由的文體，甚至有人說自由是新詩的本質，這樣一來，評價詩歌的審美標準就變得極為寬泛。莎士比亞說“人人心中都有一個哈姆雷特”，對應到詩歌中，可以說是“人人心中都有一套詩歌標準”，這樣對一首詩的評判就很難形成一致意見，因此不斷有詩作引起爭議——在堪稱“海量”的稿件中選出人人都能說好的“好詩”，對于刊物編輯而言是一件很難辦到的事情。

《詩選刊》的網絡詩選欄目最初只從網絡論壇和詩歌網站上選詩，后來選稿范圍拓展到微信公眾號和微信群。這種方法看似簡單，但實際操作起來需要考慮的因素很多，局限性很大。因此，這個欄目從今年下半年開始調整選稿辦法，計劃與中國作家網合作，從該網站的原創平臺上選詩。為什么選擇中國作家網，以及我們打算怎樣做，主要基于這樣幾點考慮：

一是中國作家網是中國作協主辦的全國最大的綜合性文學平臺，注冊用戶覆蓋面廣，注冊程序方便快捷，有較大的社會影響力和公信力；其原創詩歌欄目投稿量大，主題和風格多樣，客觀上提升了優秀作品的比率，對于網絡詩歌而言有一定的代表性。二是中國作家網有一支非常專業的管理和編輯團隊，建立了較為成熟的作品遴選、點評和宣推機制，這有利于從眾多來稿中發現和推出優秀新作；有這個良好的基礎，雜志編輯再進行二次選稿，有助于選出審美品質更高的優秀作品來；三是雜志和網站合作是一種優勢互補，可以發揮各自的長處共同開展一些文學公益活動，我們計劃側重加強與基層作者、年輕作者的交流和聯系，通過舉辦征文比賽、主題創作、走進詩群詩社等活動，在發現新人新作的同時加強對創作的評論和研討。

總之，我們的目標是一致的，就是與廣大詩人和讀者朋友們一道，攜手共創“發現好詩”的新機制。當然，這是初步設想，盡管做起來有難度，但我們滿懷信心。