科幻電影里的一幕發生了：機器人搶了人的飯碗，人向機器人發起反攻。

國內科幻期刊《科幻世界》將在4月發出一則通告——拒絕接收AI創作的科幻小說。“我們需要的是由人寫給人看的未來故事。”《科幻世界》主編拉茲對《每日經濟新聞》記者說。

更早的時候，美國知名科幻雜志《克拉克世界》也因AI稿激增而暫時關閉投稿通道。

AI威脅到科幻作家的生存了？在容量巨大而質量參差不齊的網文領域，焦慮的空氣更為明顯。“這兩年我們論壇里每天都有帖子在討論，AI何時取代人工碼字？”中國科幻最高獎“銀河獎”獲得者、九江市網絡作家協會主席天瑞說符告訴記者，“兩年前一代AI彩云小夢的實驗結果并不理想，但你看現在ChatGPT已經能做到非常自如和圓融了。”

有一部分“替代”已經發生了。初代網文作家《仙劍奇俠傳》作者、咪咕文學院院長管平潮等向記者提到社交媒體上的AI網紅——用AI原畫技術生成的仿真人圖像，如果不仔細看背景里出現了三條腿的人，根本看不出這是一張假照片。

曾幾何時，繪畫、音樂、文學等創造性領域，被認為是AI攻陷的最后防線。現在，魔幻變成了現實，AIGC(指利用人工智能技術來生成內容)究竟給文學創作帶來怎樣的震蕩？

機器人像人一樣跟人對話，科幻作品里的想象實現了

“我們一直在期待這一天的到來，但沒想到這么快，而且給我們帶來這么大的震撼。”拉茲在與記者聊起大熱的ChatGPT時表示，前段時間問世了出色的繪畫AI，現在突然出現了強大的對話AI，“尤其在《流浪地球2》《三體》兩部科幻作品改編的影視劇加持下，給了我們更多的刺激。”

“這家伙成精了”“確實上知天文下知地理”，與ChatGPT對話，仿佛已成了大眾的日常消遣。

作家們也熱情地向它拋出問題，首當其沖的一個原因便是，原本被作為小說重要創作元素的AI，現在居然跑到現實中試圖“攻破”人類最后的碉堡了，自己的飯碗會不會被搶？

《每日經濟新聞》記者采訪郝景芳、拉茲、天瑞說符、遠瞳、管平潮、愛潛水的烏賊、裴不了、志鳥村、晨星LL等十余位知名作家，發現多數作家對ChatGPT持包容態度，并愿意在自己的寫作中嘗試運用。

“如果驗證可以參與到網文創作中，也不排斥使用新技術。”寫有《請公子斬妖》等代表作的裴不了表示。

“我個人是樂見其成，因為文學創作者和AI不一樣，并不是追求最優解。”四川省作家協會副主席、閱文集團作家愛潛水的烏賊對記者說。

世界科幻文壇最高獎“雨果獎”得主郝景芳向記者表示，站在科幻作者的角度來看，ChatGPT的發展很棒，“它在我們很長的期待中，走出了一個漫長序列的第一小步。這一步就是機器人能跟人類對話，就像人一樣跟人對話，這非常棒的，和我們在科幻作品里面想象的與AI對話還有一定距離。”

“AI能和人對話之后，還有很多步要走，比如產生自己的目標和計劃；自己去調動一些資源，整合很多其他功能。這些都是要陸陸續續來的，至于說自我意識的覺醒和控制世界，那都是更遠更遠更遠的想象了。所以現在ChatGPT可能是走了一百步里面的前面三步，我們還是很期待有后續的發展。”郝景芳說。

寫有《深海余燼》等知名科幻網文的作家遠瞳認為，甚至可以將ChatGPT和AI繪圖結合起來，讓AI幫忙生成故事場景的直觀草圖，輔助寫作時的場景思考。

ChatGPT認為，自己能幫助作家開展文學創作，提高作品的質量和水平。

“ChatGPT可能取代部分作者。未來，文學領域也會嚴重分化。”郝景芳表示，以前會寫東西的人不多，大家都會看他的作品，科技輔助下，以后可能很多人都會寫故事，不僅很多人類會寫，很多AI也會寫。“以后作者就是各寫各的，讀者的喜好也會分化，有人愛看AI寫的，有人愛看人寫的，閱讀市場也就分化成無限多的碎片。”

ChatGPT創作水平還很平庸，但這只是一個開始

ChatGPT能模仿魯迅、杜甫、莎士比亞等風格快速寫作，但當作家們開啟與之“對談”時，腦洞往往超出我們的想象。

對于ChatGPT的寫作水平，作家們特別關注的。晨星LL、愛潛水的烏賊均“劃出重點”，考驗起了它寫故事的能力。

“寫作和繪畫不同，一篇小說中的一個章節里可能出現多個連續的場景和故事，很難用關鍵詞來對整個故事進行提煉。”晨星LL在看完ChatGPT的命題短篇小說后，如是評價。

在愛潛水的烏賊看來，ChatGPT的寫作顯得很“冷靜”。“它主要根據數據庫拼湊它認為最好的，而人類作家不一定，因為會受當天或者這段時間的心情和‘偶遇’影響，也許只是因為突然和朋友吵了一架，或者吃到了好吃的，對劇情發展就會有不一樣的選擇，這是根植于個人獨特的人生經歷，全偶然的東西，AI除非能全程監控你的人生，否則雙方還是有很大不同的。”

用ChatGPT來搜集寫作資料等，是裴不了、管平潮、天瑞說符等大部分作家認為是現階段ChatGPT的長處所在。遠瞳、天瑞說符均指出，在信息收集上，ChatGPT給出的答案比搜索引擎更優秀。

管平潮告訴記者，“我讓ChatGPT寫一個復仇故事大綱，描寫‘一位美女’，它驚艷到我了。雖然放到寫作行業來看，(水平)還很平庸，但這只是一個開始。給我的關于‘美女’的一些角度，甚至是我之前都沒有想到的，這將豐富我們的創作內容。”

不過，也有作家向記者表示搜集資料無法由他人代勞，擔心被ChatGPT舍棄的內容，恰恰可能是點燃自己的新靈感。

怎樣加強與粉絲之間的互動，是作家們與ChatGPT聊天的另一大熱門話題。

甚至作家們還想請ChatGPT幫忙營銷新作品，就連增粉的難題也交給它來思考。

遠瞳好奇ChatGPT是否會通過圖靈測試。

他發現，用很簡單的語言向ChatGPT詢問專業問題，就可以得到經過智能整合后、最符合問題的答案。

《大醫凌然》等作品被國家圖書館永久典藏的作家志鳥村目前主要讓ChatGPT做一些景物描寫或一些模式化的建議。“它只能寫較為簡短的內容，個人感覺，相當于小學三四年級的水平。”

郝景芳的測試主要在考察ChatGPT能否為她處理一些工作，“我的公司需要大量客服運營，我想訓練這樣的AI替代一些員工，未來也想用AI做銷售。另外，我還很關心營銷文案，如果AI能夠寫文案，我們就不用再去招人了。”

郝景芳表示，自己會將ChatGPT當作一個檔案型工具、搜索助理來使用，“前提是，以后它提供的知識類的信息都是準確的，那么就可以讓它替代我去做一些檢索的工作。”

至于寫小說，郝景芳并未嘗試讓Chat GPT代勞。“我要進入一個角色的內心體驗，他的痛苦和掙扎，他的理想和堅持。我要先在心里感受到這個角色的情感，再用我的文字把這些情感寫出來，所以這種情況下，讓AI幫我編故事情節對我來說一點用都沒有。”

舉個例子，郝景芳馬上要寫的一章，是寫一個男主人公和他的控制型母親。這位母親用生病的方式去讓男主人公答應一些要求。“這時候，他跟母親的對話，每一句話都有痛苦，又有善良，有不甘又有反抗……這些東西，ChatGPT沒法寫。”

AI可很好模仿文風 卻無法還原長邏輯

幾乎所有向ChatGPT提問的作家，都會提到它查資料的功能。

“尤其是一些比較冷門生僻的資料——可以用很簡單的語言向ChatGPT詢問，它就可以智能整合出答案。比如在寫到某個年代某個民族的風俗習慣時，常規的搜索引擎往往只能根據關鍵詞去適配，最后找到的東西匹配度不高，還經常蹦出來廣告。”遠瞳對記者說。

閱文集團科幻作家天瑞說符試過用ChatGPT寫講話稿。“對那種規范、模式化、有板有眼、條條框框的東西，它完成得還是不錯的。”

在天瑞說符看來，ChatGPT未來會發展為像鍵盤一樣的生產輔助工具。“若干年后不會用AI輔助碼字的人，就可能像現在不會用電腦打字的人一樣。”

但他們也都普遍認識到ChatGPT的“胡編亂造”。“比如你讓它評價某一位演員的演技，它絮絮叨叨一大堆，但根本說的不是這個人。”

“ChatGPT特別擅長一本正經地胡說八道。不懂裝懂，強行尬聊。”天瑞說符說，“它對自己完全不懂的問題，也能東拉西扯，跟你說的頭頭是道。它畢竟是AI，但以一種非常自信的態度和語氣講完全錯誤的東西，如果你沒有辨識能力，信以為真，就可能完全誤導你。”

“它提供的內容很多都是不太準確的，并不是無所不知的。”郝景芳亦指出，但她也在與ChatGPT的對話中，發現了它的潛力。

郝景芳告訴記者，她用了一個漢化版本、底層模型基于ChatGPT做的中文機器人，知不知道什么叫“雞娃”。“笑死了！雞娃就是母雞的小娃。充分暴露了這個機器人只是會說中文的外國機器人，還沒融入中國社會的沃土。”隨之郝景芳話鋒一轉，“不過，以它的智商，只要多和中國媽媽們聊天，吸收大量本土語料喂養，相信很快就能學會中國式雞娃的精髓，說不準能給你一份超詳細的‘課外培訓班攻略’。”

查資料之外，語言風格也可以習得。數字經濟學者、作家劉興亮讓ChatGPT模仿魯迅的口吻寫一篇散文。

“是不是有點那種感覺了？”劉興亮表示，碼字的人都知道，寫作者會形成自己的風格。人工智能的算法可以通過大量閱讀一個風格突出的作家的文字，拾取其中的顯著用語和文字間的相互關系，在分析后進行風格相似的輸出。

遠瞳認為，AI可以很好地模仿作者的“文風”，比如常用詞、常用短語或者修辭手法之類可以靠“機械訓練”來實現的內容，卻無法還原人類思考過程中的長邏輯和感性，AI可以寫一篇故事的開頭或中間的片段，但目前還不能實現完整的劇情鏈。現階段，它還是只能充當一個青澀的基礎工具，希望將來它可以真正成為創作者的一個智能助理，能更多地參與到作品誕生過程中來。

不要到有一天人的創作都變成非遺了

“18日，雪夜，一輛越野車載著幾個科大‘瘋子’，許四清、李亞、熊輝、黃汪、戴若犁雪路上幾經周折，‘殺’到了靜謐的密云北莊·荷畔小墅。他們是沖著ChatGPT來的。”管平潮轉發了他親眼目睹的中國科大校友創業投資論壇辦的“全球科大校友ChatGPT論壇”聚會，“看不見的電波從荷畔開始，把全球校友們chat到了一起。”

對科技進步保持樂觀的管平潮認為，ChatGPT的使用，乍看降低了網文的門檻，實際上是提高了。“網絡文學大量充斥套路文、快餐文，小學生都可以簽約成網文作者。AIGC普及以后，他們再想簽約就很困難了，人家不需要這個了。對‘網文大神’的要求也更高了，以往60分就能賣出去的作品，現在要抬高到80分、85分。”

“這中間確實存在法律問題，比如讓AI寫的文章，版權算誰的？AI吸取了那么多資料才獲得的寫作能力，那要不要向那些資料方付費？”天瑞說符指出。

這就像一個黑箱，我們喂養的到底是一個幫手還是一個怪獸？

拉茲感到憂慮，“它的可怕之處在于我們對它的每一次測試都是幫它成長。它收集了海量數據和上億人次對它的訓練，而且我們每個人都有自己的獨特性，所以它能觀測到的是全人類群體的多樣性，它也對我們全人類有了非常深入的了解。”

ChatGPT對人類的了解將超過過往所有的智能機器，而我們對它又了解多少呢？“一無所知。”拉茲說，甚至開發者對它的“黑箱”也是一無所知的。

“現在我們那么積極地參與它的測試，幫助它快速成長迭代，接下來的結果就是我們親手培養他成了自己行業的取代者。”拉茲說，“比如現在很多人關注的游戲行業，周圍已經有朋友開始擔心，自己作為游戲原畫師會被取代。可這背后更深層次的影響其實是相關專業教育的變化，未來還有沒有人會去報這些專業？”

科幻作家想象中，AI把勞動力解放出來，讓人去做更有創意的事情。而這個美好的愿景可能事與愿違，完全有可能是AI來做繪畫、寫作創意工作了，人只是去做枯燥、無趣、毫無創造力的“審核挑揀”工作。

“雖然這并非一場人與AI真正的反擊戰，但卻是我們需要思考和反思的。AI時代到來，信息總量會爆棚式增加，但有效信息量，比如真善美所代表那些優秀作品的數量不一定會同樣增加。”郝景芳表示，我們人類擁有非常優良的信息判別和信息篩選機制，“會大量遺忘，遺忘就是從我們的人腦中刪除大量信息，每天睡覺的時候我們都會‘洗一遍大腦’，重新清理，以確保人腦存留下來的，對于我們來說，都是最有價值的內容。”

正是因為人類有判斷力，才能判斷什么是優秀偉大的文學作品。越是如此，拉茲認為現在人的寫作越重要。“機器創作的風險就是打擊人類的創造性，一旦大量創作初期的人都放棄創作，又能指望這其中能誕生多少偉大的作品？人如果放棄自己的創新，那就跟機器互相調換了角色。如果有一天人寫的東西都變成非物質文化遺產了，那就太遺憾了。”

倘若AI文泛濫，人類作家如何捍衛自己創作的成果？“用魔法打敗魔法。一個相對比較好的處理辦法是，我們可以通過立法或行業規范防患于未然，要求對AI創作的作品進行標記。”拉茲向記者表示，這就類似于今天的很多東西，“打手工制作這個牌子，手工生產哪怕沒有機器生產的好，但是我們能夠從中感覺到它背后付出的人的價值。”

拉茲認為，“打標簽，是為了尊重人的創作。未來，也許人類作者的創作存在一些短板，但卻充滿了這個作者對于人類的思考，而AI寫出來的，始終是一個程序的片段而已。”