2024年11月22日，2024兩湖版權對話在武漢隆重開幕，中南大學網(wǎng)絡文學研究院院長歐陽友權教授在會上發(fā)布2023年度中國網(wǎng)絡文藝版權保護典型案例。本次活動由湖北省版權保護協(xié)會、湖南省版權保護協(xié)會、長沙市版權協(xié)會、武漢大學知識產(chǎn)權高級研究中心、中南財經(jīng)政法大學知識產(chǎn)權研究中心、中南大學網(wǎng)絡文學研究院及中南大學知識產(chǎn)權研究院等機構聯(lián)合主辦，武漢華著科技有限公司、馬欄山版權服務中心與小米集團共同承辦。該版權對話圍繞“版權保護助推新質生產(chǎn)力發(fā)展”主題，設立中國網(wǎng)絡文藝版權保護典型案例專場發(fā)布活動。

在發(fā)布會上，歐陽友權教授指出，網(wǎng)絡文藝發(fā)展迅速，已經(jīng)成為我國社會主義文化的重要組成部分，但當前網(wǎng)絡文藝版權問題十分突出，網(wǎng)絡文藝領域的盜版侵權時有發(fā)生，網(wǎng)絡作品的合法使用與傳播亟需得到法律的支持。基于此，中南大學網(wǎng)絡文學研究院攜手湖北省版權保護協(xié)會、湖南省版權保護協(xié)會共同發(fā)布了15件具有代表性的網(wǎng)絡文藝年度典型案例。這些案例是從收集的500余件網(wǎng)絡文藝年度侵權案件中精選出來的，涵蓋網(wǎng)絡小說、網(wǎng)絡影視劇、網(wǎng)絡音樂、網(wǎng)絡游戲、網(wǎng)絡繪本和網(wǎng)絡綜藝等多種形式，其中包括2件刑事案件、2件行政執(zhí)法案件及11件民事案件。案例涉及湖南、湖北、重慶、北京、浙江、廣東、山東和天津等多個地區(qū)。

網(wǎng)絡文藝版權保護面臨網(wǎng)絡作品傳播速度快、版權歸屬復雜以及侵權行為隱蔽等多重挑戰(zhàn)，亟需完善相關法律法規(guī)，以適應新時代的發(fā)展要求。歐陽友權教授強調，希望通過系列典型案例的發(fā)布，引起社會各界對網(wǎng)絡文藝版權保護的更多關注與支持，共同推動我國網(wǎng)絡文藝產(chǎn)業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展。

此次案例發(fā)布活動不僅為法律從業(yè)者提供了重要的樣本資料，也對提升公眾版權意識、營造良好的版權保護環(huán)境發(fā)揮了積極作用，獲得了與會專家學者及業(yè)內同行的高度贊譽。

附：2023年度中國網(wǎng)絡文藝版權保護典型案例

1.海南字節(jié)跳動科技有限公司與山東云雁創(chuàng)意文化傳媒有限公司、城際影視文化傳媒（鎮(zhèn)江）有限公司、哈某著作權侵權糾紛一案——網(wǎng)文改編短劇的侵權責任認定。

2.騰訊科技（北京）有限公司、重慶騰訊信息技術有限公司與北京快手科技有限公司、重慶天極魅客科技有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權及不正當競爭糾紛一案——短視頻平臺的侵權責任認定。

3.北京愛奇藝科技有限公司與杭州某網(wǎng)絡公司等不正當競爭糾紛案——《狂飆》劇集元素被游戲推廣混淆使用的責任認定。

4.深圳騰訊計算機系統(tǒng)有限公司等與北京無限維度科技有限公司，侵害信息網(wǎng)絡傳播權及不正當競爭糾紛禁令案——瀏覽器/搜索引擎盜版平臺責任認定。

5.北京某文化傳播有限公司與北京快手科技有限公司、北京十二生肖影視傳媒有限公司侵害著作權糾紛一案——網(wǎng)絡平臺投資拍攝并播放網(wǎng)絡短劇的行為性質與責任認定。

6.湖南快樂陽光互動娛樂傳媒有限公司與杭州趣企信息技術有限公司著作權權屬、侵權糾紛一案——網(wǎng)盤服務商利用技術為用戶侵權提供便利，不再適用“避風港原則”免責。

7.北京小亮人文化傳媒有限公司與杭州晨信貿易有限公司、浙江天貓網(wǎng)絡有限公司著作權侵權及不正當競爭糾紛案——全面仿冒“游俠小木客”系列作品侵權行為的認定。

8.武漢新堅誠文化傳媒有限公司與杭州樂讀科技有限公司、廣州網(wǎng)易計算機系統(tǒng)有限公司、杭州網(wǎng)易云音樂科技有限公司侵害音樂作品著作權糾紛一案——“同案同判”規(guī)則的適用。

9.天津字節(jié)跳動網(wǎng)絡科技有限公司、海南字節(jié)跳動科技有限公司、北京臻鼎科技有限公司、北京時光荏苒科技有限公司，訴廣州動景計算機科技有限公司侵害著作權及不正當競爭一案——搜索結構化場景下瀏覽器侵權責任的認定。

10. 北京智者天下科技有限公司與青島古麥嘉禾科技有限公司、王某著作權侵權一案——短篇網(wǎng)絡小說改編微短劇的侵權責任認定。

11．金庸訴江南案——同人作品中人物形象侵權的認定。

12.盧某、盧某某、王某侵犯著作權罪一案——新型網(wǎng)絡著作權犯罪行為類型的界定。

13.黃某侵犯著作權案——涉音樂作品下載侵犯著作權犯罪的認定。

14.任某某侵犯網(wǎng)絡游戲著作權一案——涉網(wǎng)絡游戲侵權的“兩法銜接”問題。

15.陳某等七人未經(jīng)著作權人許可，復制發(fā)行并通過信息網(wǎng)絡向公眾傳播其網(wǎng)絡游戲作品案——“兩法銜接”中的管轄及侵權認定問題。