“土廣寸木”是村莊，一座叫“辛留”的村莊。辛，是辛酸的辛，也是辛苦的辛，看起來有點像幸福的“幸”，卻差著幾筆，像是隔了萬水千山，總也越不過去。在北方，這樣的村莊很多。幾個世紀的村史，村志卻不足百年，在東西方哪一種文化結構的標準里，都算不上文明。短略的村志中，鮮見體面的世情人物，往往稀疏的幾筆行狀，就概括掉百年來全部的地方史。而那些隱沒于歷史背后、并未獲準進入的鄉(xiāng)土人生，因為普通得沒有名字，仿佛從來未曾存在過。如果歷史敘事的“整體性”框架無法兼容個人，那么在這一框架里，歷史的主體顯然不是人，是語言。

歷史學的暗處，是文學之光照進來的地方。魏思孝《土廣寸木》的悲憫之處，在于將歷史的主體確定為人，將人從語言牢籠中解放出來。為此，魏思孝甚至重新整飭了當代鄉(xiāng)村的記敘方式。他以上下篇的結構，全面包羅金嶺鎮(zhèn)“辛留村”的時代圖景；又在分述的格式里，對鄉(xiāng)村經(jīng)驗與生活細節(jié)進行細致的描繪。其中，上篇冒著人物角色多、情節(jié)分散的風險，呈現(xiàn)出微觀視野下鄉(xiāng)土的蕓蕓眾生相；下篇則借重“老付和我”這對普通的母子，觀察鄉(xiāng)村在當代時序下的生活運轉。上下篇在結構上互為補充，全景式地記敘了當下鄉(xiāng)村的真實景觀，以及鄉(xiāng)土人生的命運遭際。小說里，開篇便提及的縣志和村賢，是作者冒犯現(xiàn)代性邏輯的開始。作為當代鄉(xiāng)村生活的典型，辛留村里的幾代村民，親緣不出五服，三兩個大族姓，關系未必親密卻深知對方根底，誰家亡老誰家喪子，誰家新婦的沾親帶故，都是瞞不住鄉(xiāng)鄰四野的秘密。由此形成的鄉(xiāng)村生活邏輯，既依循著世代的積習，也為時代所左右。

故事從食物寫起，蒸饅頭、劣質肉酒局、年貨的糧油調料……辛留村的餐桌上，聞得到呼蘭河的味道。劉長生蒸饅頭的麥香氣尚未散盡，人就已經(jīng)涼透了，民科的養(yǎng)生學混合鄉(xiāng)村亞健康的生活方式，小說的開端，充滿鄉(xiāng)土生活遭遇現(xiàn)代性的惶惑。王強家的酒局，召集了東超、李寶幾個勉強糊口的失敗者。集體湊份子的下酒菜和庸俗無聊的話題，暴露了人到中年極端的精神困頓，尤其是相互尋找對方人生結痂處的無意識心理，讓阿Q的子孫們失去了最后的體面。更年輕的一代，紅巖、大慶和同慶的兒子們，他們的人生幾乎再沒有什么可選項，勒索父輩，或出賣體力，有限的未來困擾著同時代青年，更為難著他們。邁出鄉(xiāng)村，意味著更長的工作時間和更艱難的生存環(huán)境。這些鄉(xiāng)村年輕人，已經(jīng)不再有父兄輩關于食和性的強烈欲望，他們關于未來僅有的想象，只剩下“摩托車燈前的一小塊明亮”。或許積滿歷史巖層的村公社禮堂可以作為象喻之物：隨空間的時間化，從抗美援朝的神圣禮堂，到市場經(jīng)濟的色情兜售場，在馬斯洛的精神層次圖譜里，三代鄉(xiāng)土人生的精神追求，一度呈現(xiàn)出斷崖式的下跌。

當帶有自傳身份的人物衛(wèi)華邦從歷史的垃圾堆里翻出《天南地北臨淄人》，他小說內外統(tǒng)一的寫作者身份，也自動將當下的現(xiàn)實接續(xù)到歷史之中。“背井離鄉(xiāng)拼搏只是少數(shù)勇者（能人）的選擇”，歷史留下的經(jīng)驗被現(xiàn)實反復驗證著，辛留村似乎只有趙長青和劉雄走了出去。他們通過軍轉或考學，完成身份的轉換，勉強為下一代做了托舉。而大多數(shù)人只能滯留在鄉(xiāng)村，被限制了發(fā)展，過著“沒有體面的生活”。怨誰呢？權力、資本、時代轉型、現(xiàn)代性的劫掠，或農民自身的局限性……？似乎只有承擔過鄉(xiāng)村啟蒙教育的幼師王愛芝對此做過一點反思，而她的反思，也稍縱即逝。這是只有出身鄉(xiāng)村，并始終未曾離開鄉(xiāng)村的作家才能意會的。鄉(xiāng)村主題最早出現(xiàn)在《豳風·七月》的農事詩里，后來演變成失意文人寄情的田園詩，都是缺少真實體驗的旁觀或想象之作，只見森林不見樹木，沒有鄉(xiāng)村生活，也沒有鄉(xiāng)村人。直到宋代興起了地方志，鄉(xiāng)村開始全面進入記敘的視野，雖然只關注少數(shù)的精英楷模，但總算有了鄉(xiāng)土人生。新文學的變化是，寫作者的鄉(xiāng)土身份以及鄉(xiāng)村生活經(jīng)驗，借啟蒙之鏡，扭轉了傳統(tǒng)的精英取向，推翻“民可使由之，不可使知之”的帝王價值觀，發(fā)現(xiàn)了那些被遮蔽已久的廣大的、沉默的、鮮活的鄉(xiāng)土之民。《土廣寸木》挑戰(zhàn)的是傳統(tǒng)對于鄉(xiāng)村的想象式書寫，不以戲劇性的“鄉(xiāng)村進化史”或“農民成長史”美化生活，也沒有刻意的丑化夸張。在鄉(xiāng)土臉譜化的類型描述之外，魏思孝選擇了魯迅式的現(xiàn)實主義，嚴肅地表現(xiàn)出鄉(xiāng)村的真實圖景和艱難民生，沿著新文學鄉(xiāng)土小說的傳統(tǒng)，還原鄉(xiāng)村普通人的日常生活，有悲有喜，有煙火氣息。

位于北方小城之郊的辛留村，長期惡劣的經(jīng)濟環(huán)境使鄉(xiāng)村的道德感讓位于溫飽。人倫關系從古老的鄉(xiāng)約轉移到新的經(jīng)濟原則。大到鄉(xiāng)村選舉，小到家族糾紛，幾塊錢就能破壞村莊的社會關系。那些拮據(jù)而卑微的農民，長期忍受著生活的折磨，以虔誠的態(tài)度對待土地，卻未能獲兌勤勞致富的允諾。在逐漸失去的耐心里，鄉(xiāng)村的性格也變了，變得暴躁、易怒、潑辣、冷漠……老付快七十歲的人，為田里旱透的玉米種人工背水，體力透支后還要猶豫，吃粥時撒上一把白糖，算不算罪過。趙長青的母親不小心打翻一盤新磨好的豆腐，被丈夫敲頭致死。感受到屈辱的劉國富，轉過頭去欺負更弱小的妻子。任霞一家親兄妹因為算賬反目，被對方施以最惡毒的詛咒……在形勢、境遇、選擇等各個方面，當代鄉(xiāng)村村民的情緒，依然被基本生存抓牢。好在，鄉(xiāng)村還有溫情流動的時刻。那些保留在民間的厚德傳統(tǒng)、善意的涌動，結構出下半部的點點溫情，平衡掉上半部現(xiàn)實主義的批判性，也豐富了當代鄉(xiāng)村寫作的邊界與層次。下篇中，老付和“我”的鄉(xiāng)土社會親緣關系是結構的主線，將小說的焦點從上半部的鄉(xiāng)村，過渡到普通的鄉(xiāng)土人家。一月的飯局、六月的麥收、七月選舉和十二月開會，鄉(xiāng)土人家的四季輪回，對比古老的七月食瓜、八月剝棗、十月獲稻，并未逸出傳統(tǒng)的農耕時序，反而多了一重現(xiàn)代性的負擔。小說中的結果顯而易見，為消化這些“歷史的負擔”，鄉(xiāng)村被迫磨出了鐵胃，連溫情都裹著硬殼。趙長青彌留之際重返故土，熟悉的老宅和健談的街坊，都無法打開他的心靈，將死之人孤獨的情感旅程，最終由他自己完成。馮愛月要去南京投奔子女，臨行前來找老付說話。兩個親密不足、卻有著半生交情的老姊妹，誰也不提年邁離家的辛酸或對都市生活的惶怵，她們只是守著火爐，嗑著瓜子，在有一搭無一搭的閑聊中，彼此撫慰。最動人的，還是老付和“我”。母子倆關心越深切態(tài)度就越兇，母子間的對話，經(jīng)常以否定或反問的句式收尾：“讓你老實在家待著，不聽，非要出去干活，賺這點錢有什么用。”“我賺多賺少，自己花著便利，啥都指望不上你。”“你怎么樣 ?”“我還向你匯報了。”……粗糲的態(tài)度和簡化的語言，透著生活的辛酸和求生的智慧，也形成鄉(xiāng)村獨特的情感表達方式，在血緣的代際流動中，他們傳遞對抗生活的情感方法，頑強豁達、抗挫抗壓。

情感認同會影響價值認同。作為貫穿上下篇的線索性人物，老付節(jié)儉、勤勞、能吃苦，快七十歲還要四處打零工，是充滿韌性的鄉(xiāng)土之子。而她中年喪夫，獨自養(yǎng)大一雙兒女，也隨生活養(yǎng)成了強勢、潑辣和小農意識突出的性格。她不關注鄉(xiāng)村公選，但會對生活的不幸者展露同情心。她關懷將死的妯娌，也能在告別死亡之后，平靜地掐斷老化的絲瓜藤。老付們是給鄉(xiāng)村托底的人，他們頭頂風霜，安分守己，被儒教天下觀入骨教化，掙扎在中國鄉(xiāng)村的超穩(wěn)定結構里，卻依然樂天知命，有著頑強的生命力，任何生活的不如意，都能被一碗清燉雞湯撫平。這是小說對于百年來鄉(xiāng)土文學人物精神的繼承與革新，在魯迅、蕭紅、沈從文、趙樹理、汪曾祺和莫言之后，魏思孝表述了當代鄉(xiāng)村對于苦難的承受力，以及鄉(xiāng)土人生驚人的自我修復能力。有別于二十世紀遺留的新舊文化鼎革、反侵略戰(zhàn)爭、經(jīng)濟改革，當代要面對的新問題還有全球化、算法、生化危機等等。對此，《土廣寸木》所展現(xiàn)的當代鄉(xiāng)村生活圖景和鄉(xiāng)土人生的生命軌跡，是現(xiàn)代人的心靈感受，而那個古舊又清新的難題也再次被他打開：關于“世界是怎樣，和世界應該是怎樣”，今天，我們要如何辨析？我們是否還有辨析的能力？

癸卯年于中海潤園

【作者簡介：趙坤，山東大學副教授，博士生導師，中國現(xiàn)代文學館特邀研究員】

（注：本文為《土廣寸木》序言）